티스토리 뷰

카테고리 없음

이더리움과 솔라나 누가 부대장인가

기분 좋은 정보 여행 2024. 10. 29. 09:34

목차



    반응형

    이더리움 대 솔라나: 플랫폼의 설계와 트렌드 비교

    오늘의 주제는 이더리움 대 솔라나, 솔라나 대 이더리움입니다. 예전에는 솔라나가 감히 이 주제에 낄 수가 없었죠. 그런데 제가 이 주제를 정한 이유는 요즘 솔라나가 떠서가 아닙니다. 이미 몇 달 전에 이 주제를 생각해 두었고, 그만큼 의미가 있다고 생각했기 때문입니다. 솔라나가 당시엔 한참 미쳤었고, 이제는 이더리움의 턱 밑까지 올라왔습니다. 그래서 이 주제가 중요하다고 생각했습니다. 이번 시간은 솔라나의 가능성을 탐구하는 시간이 아니라, 코인 시장의 트렌드를 읽기 위한 시간입니다. 미래에 어떤 코인이, 어떤 모델이 시장을 선도할지 알아보기 위해서죠. 그래서 솔라나 모델을 한 번 공부해 볼 필요가 있습니다. 자, 이제 이 비교의 의미를 설명드리겠습니다. 이더리움과 솔라나는 설계 면에서 대조적인 장단점을 가지고 있습니다. 이 설명이 어려울 수 있지만, 최대한 쉽게 이해할 수 있도록 설명해 보겠습니다. 이 두 코인은 플랫폼의 대표성을 띠고 있기 때문에 더욱 의미가 있습니다. 이더리움은 최초의 스마트 컨트랙트 플랫폼이며, 확장성을 구현하는 방식도 매우 대표적이죠. 많은 프로젝트들이 이더리움을 표준으로 삼고 있습니다. 반면, 솔라나는 새로운 방법으로 확장성을 구현하려고 다양한 시도를 하고 있습니다. 그래서 이 두 코인을 꼼꼼히 비교해 보는 것이 중요합니다.

    이더리움: 지분 증명과 스마트 컨트랙트의 표준

    이더리움에 대해 간단하게 설명하자면, 지분 증명(PoS) 기반의 레이어 1 네트워크입니다. 이더리움은 최초의 스마트 컨트랙트 플랫폼이자, 최대 규모의 생태계를 갖추고 있습니다. 앞서 언급했듯이, 거의 대부분의 프로젝트가 이더리움과 호환 가능하다고 홍보하며, 이더리움에 묻어가려는 모습이 보입니다. 여러 기관들도 이더리움을 선택하고 있기 때문에 그 중요성은 더욱 커지고 있습니다. 이더리움의 확장성을 해결하려는 방법 중 하나가 바로 사이드체인과 레이어 2 기술입니다. 대표적인 사이드체인은 폴리곤이고, 레이어 2로는 아비트럼, 옵티미즘, 이뮤터블 X 등이 있습니다. 이러한 방법들은 이더리움의 느린 속도와 높은 트랜잭션 수수료 문제를 해결하기 위한 접근 방식입니다. 특히 롤업이라는 개념을 통해 여러 트랜잭션을 하나로 묶어 처리하는 방식으로 확장성을 늘려나가고 있습니다.

    솔라나: 빠른 속도와 병렬 처리

    솔라나는 지분 증명(PoS) 기반의 레이어 1 플랫폼으로, 이더리움과 동일하게 스마트 컨트랙트를 구현하고 있습니다. 하지만 솔라나는 새로운 확장성 모델을 갖추고 있고, 매우 빠른 속도를 자랑합니다. 솔라나는 검증된 프로젝트 중에서도 가장 빠른 트랜잭션 처리 속도를 자랑하며, 급성장하고 있는 생태계를 갖추고 있습니다. 특히 지난 브레이크포인트 이벤트에서 솔라나 기반의 비즈니스 모델과 개발자들의 열정이 돋보였습니다. 솔라나 핸드폰도 출시되고 있기 때문에, 새로운 시도를 계속하고 있는 중입니다. 솔라나의 트랜잭션 속도는 초당 2,700건으로, 이더리움의 13건에 비해 엄청난 차이를 보입니다. 물론 이더리움도 레이어 2 솔루션을 통해 확장성을 개선하고 있지만, 솔라나는 병렬 처리를 통해 트랜잭션을 한꺼번에 처리하는 방식을 사용합니다. 이 방식 덕분에 솔라나는 매우 빠르게 트랜잭션을 처리할 수 있습니다.

    트랜잭션 처리와 확장성 비교

    이더리움은 초당 13개의 트랜잭션을 처리하며, 최대 48개까지 가능합니다. 반면 솔라나는 초당 65,000개의 트랜잭션을 처리할 수 있으며, 작년에 17만 개까지 처리한 기록도 있습니다. 하지만 솔라나의 단점 중 하나는 트랜잭션 수수료가 거의 공짜에 가깝다는 점 때문에 공격에 취약하다는 것입니다. 그럼에도 불구하고 솔라나는 파이어댄서라는 기술을 통해 초당 100만 개 이상의 트랜잭션을 처리할 수 있는 가능성을 제시하고 있습니다.

    이더리움은 확장성을 해결하기 위해 롤업 기술을 사용하여 트랜잭션을 묶어서 처리하고, 사이드체인과 레이어 2 솔루션을 도입하고 있습니다. 반면 솔라나는 병렬 처리를 통해 확장성을 구현하고 있으며, 역사 증명(PoH)이라는 합의 알고리즘을 통해 트랜잭션 순서를 관리합니다. 이 병렬 처리 방식은 솔라나의 빠른 트랜잭션 처리 속도를 가능하게 하는 핵심 요소입니다.

    반응형